Апеляційний суд виправдав екс-очільника Ягодинської митниці, якого звинувачували у корупції
-
-
>
-
>
-
>
1797
Відповідно до постанови Апеляційного суду Волинської області депутата Волиньради Романа Микитюка визнано невинним у скоєнні корупційного правопорушення.
Своє рішення суд оголосив у четвер, 2 лютого, – інформує Волинь.Post.
Нагадаємо, що депутата Волинської обласної ради колишнього начальника Ягодинської митниці Романа Микитюка притягнули до відповідальності за те, що він голосував за проект рішення попри конфлікт інтересів.
Так, 10 березня 2016 року під час сесії облради розглядалося питання про погодження на приведення існуючого поділу лісів Фермерського господарства «Аміла» в Турійському районі, головою якого і є депутат Роман Микитюк, у відповідність до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок.
Однак, при наявності приватного інтересу голови ФГ «Аміла» та представницькими повноваженнями депутата, Микитюка не виконав вимог Закону України «Про запобігання корупції». Тобто – не повідомив про потенційний конфлікт інтересів ані профільну депутатську комісію, ані Національне агенство з питань запобіганню корупції, ані голову Волинської облради.
Більше того, з результатів голосування за це питання вбачається, що сам Роман Микитюк позитивно проголосував за рішення, що стосувалося його фермерського господарства.
Тому правоохоронці склали на депутата протоколи про адміністративні правопорушення передбачені частинами 1 і 2 статті 172-7 Кодексу про адміністративні правопорушення (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів, – авт.).
За результатами розгляду цієї справи Луцький міськрайонний суд виніс постанову про накладення штрафу на Романа Микитюка в обсязі 5 100 гривень. Проте сам депутат із такою позицією суду не погодився та оскаржив постанову в апеляційному порядку.
У суді ІІ інстанції він пояснив, що перед пленарним засіданням сесії подавав голові облради Ігорю Палиці лист, в якому вказав про конфлікту інтересів. А щодо голосування за це питання пояснив, що, мовляв, це не він натиснув на кнопку. На час голосування він пояснював своїм колегам про суть питання, а його сусіди також засвідчили, що не «кнопкодавили».
Прокурор Леонід Сасюк намагався довести, що Романа Микитюка не безпідставно притягнули до відповідальності.
Проте головуючий по справі суддя Петро Борсук виніс постанову, якою задовольнив скаргу Романа Микитюка та скасував постанову суду І інстанції.
Коментарі